Всё дело в одной сцене (осторожно, спойлеры)
Один из эпизодов в фильме Кристофера Нолана «Оппенгеймер» вызвал негативную реакцию внука создателя ядерного оружия. Этот момент перекочевал в киноленту из книги «Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея», на которой был основан сценарий.
У внука Оппенгеймера есть одна серьёзная претензия к фильму
© Кадр из фильма «Оппенгеймер»
Феномен «Барбигеймера» берёт мир штурмом, но, похоже, не все безумно влюблены в последние хиты Греты Гервиг и Кристофера Нолана. Как, например, внук настоящего Оппенгеймера. Он обнаружил один момент в фильме, который кажется ему оскорбительным. И вообще, по его мнению, лучше бы режиссёр убрал эту сцену.
«Что мне нравится меньше всего, так это отсылка к ядовитому яблоку, которая была проблемой в книге. Если вы достаточно внимательно прочтете «Американского Прометея», то обратите внимание на то, что авторы пишут: «Мы на самом деле точно не знаем, происходило это в реальности или нет». Нет никаких записей о том, что он (Роберт Оппенгеймер) пытался кого-то убить. Это действительно серьёзное обвинение, и это пересмотр истории. Нет ни одного врага или друга Роберта Оппенгеймера, который слышал бы это при жизни и считал бы это правдой. «Американский Прометей» почерпнул это из каких-то упоминаний о поездке на весенние каникулы, и все репортёры, которые изначально писали эту историю — их было всего двое, может быть, трое — сообщили, что они не знали, о чём точно говорил Роберт Оппенгеймер. К сожалению, авторы книги резюмируют, что возможно Роберт Оппенгеймер пытался убить своего учителя, но затем добавляют что-то типа «но это не точно»», — рассказал в интервью Time внук учёного, Чарльз Оппенгеймер.
«Оппенгеймер. Триумф и трагедия Американского Прометея», на которую ссылается Чарльз, была написана Каем Бердом и Мартином Джервином и опубликована в 2005 году. Авторы получили за неё Пулитцеровскую премию.
Роберт Оппенгеймер — очень противоречивая историческая фигура, поскольку он участвовал в создании оружия массового поражения, которое в истории человечества было применено единожды. И это одна из причин, почему Нолан вообще взялся за этот проект. Дело в сложности персонажа и в важном послании, которое американский режиссёр хочет донести до аудитории, воссоздавая эти события. Но, конечно, семье учёного, возможно, тяжело смотреть, как некоторые реальные события авторы драматизируют.
В целом же внук учёного остался доволен фильмом и считает киноленту Кристофера Нолана достаточно убедительной и соответствующей действительности:
«Когда я общался с Крисом Ноланом, он мне сказал что-то вроде: 'Я знаю, как рассказать историю об этом персонаже, но в фильме будут части, которые придётся немного драматизировать и изменить. Как членам семьи, думаю, некоторые моменты вам понравятся, а некоторые — нет. В целом так я фильм и принял. Как драматизированное изображение истории, оно получилось довольно точным, но есть моменты, с которыми я не согласен. Но дело тут совсем не в Нолане».
Источник: filmpro.ru